Иван Киселёв (ivan_kiselev) wrote,
Иван Киселёв
ivan_kiselev

Categories:

Почему в России запрещены однополые браки.

В блоге у diak_kuraev я решил одной даме (или играющей в даму) высказать, почему я согласен с запретом на однополые браки.
Получилась длинная многодневная переписка.
В результате, как последняя отчаянная попытка достучаться до понимания (о согласии говорить не приходится), появился сухой текст, который, как мне кажется, объясняет позицию государства в этом вопросе.

И с этой позицией я согласен.


Аргумент за запрет однополых браков.


1. Есть факт - государство поддерживает гетеросексуальные пары, оформившие отношения.

2. Ещё факт. Государство заинтересовано в рождении детей.
- Это нормально.

3. Ещё факт. Государство не создаёт особых условий поддержки для каждой конкретной пары, а создаёт общие правила.
- Это также нормально. Государство не может решать каждый случай отдельно.

4. Любое правило - это формализм. Всегда есть пограничные случаи, когда правило кажется по-сути бессмысленным, а по форме обязательным.
- Накануне 18-ого дня рождения сигареты не продадут, а через день - пожалуйста. Хотя за два дня в человеке мало что поменялось.

5. Чем более чёткий и естественный критерий вынужденного формализма - тем лучше для государства.
- Однозначность в законах всегда плюс.

6. В процессе рождения детей есть абсолютная разница между гетеро-парами и гомо-парами.
- У гомо-пары НЕ МОЖЕТ родится ребёнок без участия третьего лица (полового партнёра или врача). У гетеро-пары МОЖЕТ родится ребёнок без участия третьих лиц.
- Для рождения ребёнка ДОСТАТОЧНО гетеро-пары. Для рождения ребёнка НЕ ДОСТАТОЧНО гомо-пары.

7. Этот абсолютный и непререкаемый формальный критерий был выбран государством для определения того, кому помогать.
- Государство регистрирует пары по ЭТОМУ критерию. Не по какому-то другому. Не по тому, есть ли у пары дети. Не потому, позволяет ли их здоровье и возраст родить. Не потому, что пара обязуется родить.
- А по критерию - пара должна быть разнополой.

ЕЩЁ РАЗ – ПОЧЕМУ?

ПОТОМУ, ЧТО ТОЛЬКО У РАЗНОПОЛОЙ ПАРЫ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ РЕБЁНОК.

Не "обязательно родится". Не "обязуется родиться". Не "уже родился".

8. Государство оценивает последствия принятия такого критерия и, очевидно, они ему нравятся.
- Поэтому государство не видит смысла менять этот критерий.

ПОЧЕМУ?

Потому что:
- критерий чёткий, однозначный, абсолютный;
- не надо собирать справки, проводить исследования, сомневаться в обещаниях;
- все остальные критерии могут быть оспариваемые - справки можно подделать, про возраст спорить "и в 90 родим!" (рекорд в мире - ему 72, ей 70);
- даёт карт-бланш молодым людям - то есть не навязывает своё мнение при принятии ими решения рожать или не рожать;
- поддерживает естественную природу вещей - в случае взаимного влечения разнополых людей возможны дети;
- не поддерживает отклонения в виде взаимного влечения однополых людей, в результате которого появление детей не возможно;
- государство видит в этом воспитательный смысл;
- видит смысл в поддержке разнополой семьи как таковой, которая ценна и без детей, как союз дополняющих друг друга людей;
- считает такой разнополый союз отдельной единицей мироздания, который не равен сумме двух людей, а нечто отдельным и бОльшим;
- видит естественный ход вещей в привилегированном положении таких устойчивых разнополых союзов (семей) и именно их считает основой и основной здоровой массой государства.
Subscribe

  • Стабильность.

    Нашёл одну фразу у Адама Смита, которого решил перечитать на сон грядущий. И, перед тем, как сказать "спокойной ночи", хочу вам её процитировать. А…

  • На злобу дня.

    Принятию глупости в третьем чтении посвящается. Антон Палыч Чехов однажды заметил: „Умный любит учиться, а дурак учить“... Его опубликовали в…

  • Масло в огонь

    Вопрос: Следует ли из цитаты, приведённой ниже, что Путин признаёт Россию стороной минских соглашений? Совместная пресс-конференция с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments