April 12th, 2019

blood–brain barrier

Керченский инцидент. Часть 15-2. О скрытном походе украинских кораблей от Одессы

Путь от морского порта Одесса до траверза Керченского канала двум украинским катерам, судя по всему, удалось пройти скрытно.
© Иван Киселев
март-апрель 2019

Эта статья продолжает тему скрытного прохода украинскими кораблями Керченского пролива.
Начало здесь

После задержания украинских кораблей на одном из них был найден документ, позволивший говорить, что перед украинскими моряками стояла задача скрытно пройти через Керченский пролив, что позволило обвинить их в совершении провокации.
Ну, а где слово „провокация“, так много возмущения, криков „негодяи“ и „так им и надо!“.

При этом тот факт, что перед катерами реально стояла другая задача , а именно скрытно пройти весь путь от Одессы до Керченского пролива, и, судя по всему, они эту задачу выполнили – остаётся вне поля зрения.
На мой взгляд, незаслуженно.

Collapse )
blood–brain barrier

Керченский инцидент. Часть 16. Иммунитет военных кораблей

Военные корабли обладают иммунитетом в любой точке Мирового океана
© Иван Киселев
март-апрель 2019

В силу иммунитета военных кораблей по украинским кораблям нельзя было применять оружие, нельзя было их задерживать, задерживать экипаж кораблей. Экипаж украинских кораблей не подлежит российской юрисдикции.

Collapse )
blood–brain barrier

«СТАРАЯ НОВОСТЬ»: 28 ноября 2018 г. – Инцидент в Керченском проливе

Этот пост некоторое время будет заглавным
© Иван Киселев
март-апрель 2019
Нам перестали давать новости.
Вместо новостей нам дают эмоциональные произведения искусства пропаганды. Приходится к этому относиться стоически, как к непогоде. Нет возможности это остановить, а выживать в этом как-то надо.
Плохо то, что из потока пропаганды с названием „новости“ становится всё трудней вычленять, а что же на самом деле произошло?
Мы начинаем жить в тумане, без понимания происходящего.

Как говорится - если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
Вот я и решил хотя бы с одним вопросом разобраться и написать „новость“ так, чтобы читатель был по возможности наиболее полно информирован о произошедшем.
Выбрал я громкое событие - инцидент в Креченском проливе. Но выбрал я его не за „громкость“. В силу его значимости стороны вынуждены были предоставить достаточно фактического материала. И именно наличие материала и побудило меня выбрать именно эту тему.
Хотя сама тема мне не очень интересна.
Куда с большим интересом я разобрал бы темы „увеличение пенсионного возраста“ или „о реновации“. Но на эти темы власть не предоставляет нам фактического материала. Даже в выступлении президента об увеличении пенсионного возраста он приводит фактически только одну цифру в обоснование необходимости реформы. Но и её проверить не представляется возможным. Что уж говорить о менее значимых темах и менее авторитетных выступающих?
Я же говорю, живём мы в тумане неведения.

А по теме инцидента в проливе материала много - это описание происшествия сторонами, записи переговоров, законы и правила все в открытом доступе - изучай вволю!
Вот я и занялся.

В результате я написал „новость“ так, как на мой взгляд она должна была прозвучать 28 ноября 2018 г., то есть дня через три после события, когда первые страсти уже улеглись и появился весь материал по теме.
Collapse )