Иван Киселёв (ivan_kiselev) wrote,
Иван Киселёв
ivan_kiselev

Categories:

Материалы к «НОВОСТИ» об инциденте в Керченском проливе 25 ноября 2018 г.

Где-то под Новый 2019 год я пожаловался в ЖЖ, что новости у нас перестали быть новостями.

Когда-то, хотя я, возможно, идеализирую прошлое, новости прежде всего были информационным сообщением.
„На полях страны выращено 100 млн тонн пшеницы...“
„Американская военщина развязала войну в...“

Потом к информационному сообщению стали добавлять эмоциональную составляющую.
„Как прекрасно, что на полях нашей страны выращено 100 млн тонн пшеницы!..“
„Эти ужасные американцы снова развязывают войну...“

С годами эмоциональной сотавляющей становилось всё больше, а инфромации – всё меньше.

И вот сейчас ситуация с новостями стала просто аховая – они почти целиком стали состоять из эмоций.

Новости на нас кричат, криком убеждают, заставляют считать кого-то плохим, или наоборот хорошим, стараются вызвать у нас восторг или негодование...

Товарищи журналисты и прочая пишущая братия!
Я устал.

Я устал вычленять из потока вашего стремления навязать мне отношение к происходящему крупицы информации.
Вы понимаете, что вы все перестали быть журналистами, а стали агитаторами?

Вместо того, чтобы предоставить мне наиболее полную и точную информацию по какому-либо вопросу и дать мне самому возможность решить, как относиться к происходящему, вы из всего рассматриваемого вопроса вычленяете одну сторону, даёте мне на неё слегка взглянуть - и всё остальное пространство занимаетесь тем, что пытаетесь выработать у меня такое отношение, какое вы для себя считаете предпочтительным.

При этом вы не стесняетесь умалчивать о тех сторонах произошедшего, что может во мне вызвать обратную реакцию.
Так когда вы перестали быть журналистами и стали пропагандистами?

***

Как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай сам.
И я пообещал ЖЖ-друзьям осветить одну новость так, как считал бы честным и правильным с точки зрения журналистики – то есть спокойно дать всю информацию по вопросу прежде всего.

Я убеждён, что хороший журналист должен быть немного следователем.
Ведь любое событие имеет как явные видимые стороны, так и некоторую скрытую подоплёку.

Конечно, до всей правды никто никогда не докопается. Но продвинуться в ту сторону всегда возможно.
У каждого события бесконечное количество причин, приведших к нему. Наверное, ещё больше последствий. Невозможно охватить всё.
Но осветить пространство вокруг события, на мой взгляд, и есть работа журналиста. Сделать так, чтобы за событием стала видна жизнь.

Сказано – сделано!

И я взял на тот момент отнюдь уже не новое событие и написал «новость» так, как, считал, она должна была быть написана добросовестным журналистом.

Я решил написать «новость» по событиям в Керченском проливе.

Сообщения СМИ по этому событию были самыми эмоциональными. Крики „агрессия!“, „провокация!“, несшиеся с двух сторон затмевали всю информационную составляющую. И у меня возникло, мне кажется, оправданное желание спокойно разобраться в этом событии.
Этому способствовало то, что кроме криков, официальные органы и СМИ всё же предоставили обилие информации. Так бывает очень редко. В основном мы живём в информационном голоде. (Я обязательно напишу об этом свой следующий пост.) Здесь же появилась возможность реально разобраться в происшествии. Это была вторая причина, почему я выбрал именно это события для написания своей «новости».

Оговорюсь сразу – я не политик и не оппозиционер.
Я не считаю, что если мы сейчас свергнем одного политика и поставим другого - то нам немедленно будет всем счастье.
На мой взгляд это полная глупость.

Единственное, за что я согласен бороться – это за честность.
Причём, я имею в виду не столько честность со стороны СМИ и политиков, сколько честными должны быть мы сами и сами стремиться к ней.
Тогда мы сможем требовать честности от политиков.
А там, глядишь, всё и наладится.

***

Написал «новость» я быстро, но понял, что инцидент в Керченском проливе – событие громкое и „горячее“, что если я опубликую свою «новость» без объяснений, то на меня сразу посыпятся вопросы, почему я считаю так, а не иначе, и претензии, что я ввожу людей в заблуждение.
Я решил, что вместо того, чтобы отвечать каждому по отдельности, разберу тему подробно со всеми нюансами.

Работа осложнилась тем, что я понял, не так много людей рабирается в тематике «новости», причём, я нахожусь в их числе.
Поэтому пришлось самому пройти ликбез по теме и постараться собрать материал для потенциального читателя.

Материала в результате оказалось много.

В результате трёхмесячной работы у меня получилось 17 статей.
На мой взгляд они являются полным обоснованием того, как я освещаю это событие.

Наверно, это можно назвать журналистским расследованием.
Принимаю заказы.

***

Итак, начинаю выкладывать метариалы.
Только после этого выложу саму «новость» и сделаю заглавный пост.

В этом посте будет оглавление со ссылкой на каждую статью.


Керченский инцидент. Материалы
Оглавление


Часть 1. Две версии событий

российская и украинская версии событий Керченского инцидента сведены в удобную для сравнения таблицу, комментариев нет.

Часть 2. Странности происходивших событий

Короткое описание событий, происходивших в Керченском проливе 25 ноября 2018 г., и то, что вызывает в них удивление.

Часть 3. Корабли

Сравнительная таблица кораблей, участвовавших в керченском инциденте.

Часть 4. Теория. Статусы вод морей и океанов

Вспомогательный пост. Короткое описание, какие бывают статусы у различных территорий морей и океанов.

Часть 5. Статус Азовского моря

Азовское море – территориальное море или внутренние воды? И какой страны?

Часть 6. Подлежит ли международному праву Керченский пролив?

О заявлениях С. В. Лаврова и „кто мы такие, чтобы иметь своё мнение“.

Часть 7. Что есть что в Керченском проливе

Глоссарий объектов, упоминаемых в связи с Керченским инцидентом, с указанием их на карте.

Часть 8. Право мирного прохода через территориальное море

О допустимости пересечения границы территориального моря без разрешения пограничников

Часть 9. Теория. Оповещение судов в море

Система навигационных предупреждений, НАВАРЕА, НАВТЕКС, формат навигационных предупреждений

Часть 10. ПРИП о приостановлении права мирного прохода

Было ли прибрежное предупреждение о приостановлении права мирного прохода через район территориального моря перед Керченским проливом?

Часть 11. О наличии приостановления права на мирный проход

Было ли прибрежное приостановлено право мирного прохода через район территориального моря перед Керченским проливом?

Часть 12. Правила прохода Керчь-Еникальского канала

Знали ли украинские моряки правила прохождения КЕК и соблюдали ли их?

Часть 13. Имели ли пограничники право на применение оружия и где это произошло?

Российские пограничники применили оружие внутри территориального моря или уже за его приделами?

Часть 14. О пересечении украинскими кораблями „старой границы“ в Керченском проливе

О заявлении и.о. Постоянного представителя Д. А. Полянского о нарушении украинскими кораблями границы России в том месте, которое ещё до 2014 года было российской территорией.

Часть 15-1. О скрытном проходе украинских кораблей Керченского канала

Подробный разбор темы скрытного прохода украинскими кораблями Керченского пролива.

Часть 15-2. О скрытном походе украинских кораблей от Одессы до Керченского канала

Путь от морского порта Одесса до траверза Керченского канала двум украинским катерам, судя по всему, удалось пройти скрытно.

Часть 16. Иммунитет военных кораблей

Военные корабли обладают иммунитетом (неприкосновенностью) в любой точке Мирового океана





Собрать и оформить материал – это был большой труд.
Если вы посчитаете, что это труд чем-то ценен, для вас или вообще, то я буду рад любой положительной оценке своей работы. )


[Оценить...]

Яндекс-кошелёк № 410018959813571


карта Сбербанка — 5469 5500 1311 2708


pp_logo.jpg

PayPalpaypal.me/ikeselevivan, ikeselevivan@gmail.com


WebMoney
WMR — R365183103828
WME — E066104826649



© ИВАН КИСЕЛЕВ
2019

ikeselevivan@gmail.com

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments